摘要：目的 比较FND(氟达拉滨+米托蒽醌+地塞米松)与CHOP（环磷酰胺＋阿霉素＋长春新碱＋强的松）方案治疗惰性淋巴瘤的疗效与安全性。 方法 临床观察的内容包括缓解率［总有效率和完全缓解（CR)率］，无失败生存(FFS)及毒性反应。56例患者随机分组，FND和CHOP组各28例。FND方案：氟达拉滨30 mg·m -2 ·d -1 d1～3静脉注射，米托蒽醌10 mg d1静脉注射，地塞米松20 mg d1～5静脉注射。平均接受6.7个化疗方案。CHOP方案：环磷酰胺600 mg·m -2 ·d -1 d1静脉注射，阿霉素25 mg·m -2 ·d -1 d1静脉注射，长春新碱1.4 mg·m -2 ·d -1 d1静脉注射和强的松50 mg·m -2 ·d -1 d1～5口服。平均接受7.1个化疗方案。以上两方案均为28 d一次。 结果 FND方案的完全缓解率和总有效率显著优于CHOP方案(总有效率 82.1 ％ vs 57.1％，CR 53.6％ vs 32.1％； P ＜0.01)。2年无疾病进展生存(PFS)率FND组为86.7％而CHOP组为66.7％。两种治疗方案的耐受性均较好。 结论 FND方案的CR率、总有效率均显著优于CHOP方案，并可有效改善预后。