目的对5-D瘙痒评估量表与多维度尿毒症瘙痒评估量表在维持性血液透析患者中的应用效果进行评估比较。方法选取2023年2-6月该院血液透析患者中有瘙痒症状的154例作为研究对象，分别使用5-D瘙痒评估量表和多维度尿毒症瘙痒评估量表对患者瘙痒程度、持续时间、瘙痒部位等维度进行评估。针对两种量表评估结果进行标准化处理后，采用Bland-AItman法进行一致性比较。采用Spearman相关系数检验两种量表的相关性。结果5-D瘙痒评估量表的一致限(LoA）置信区间为-0.157 8~0.160 3，多维度尿毒症瘙痒评估量表为-0.159 2~0.159 2；Spearman相关性结果显示，两种量表呈正相关（r=0.472，P<0.001)。5-D瘙痒评估量表中，持续时间、程度、发展方向、失能、分布分维度诊断瘙痒程度的AUC分别为0.674（95%CI:0.557~0.790）、0.799（95%CI:0.700~0.899）、0.637（95%CI:0.528~0.747）、0.951（95%CI:0.905~0.997）、0.786（95%CI:0.701~0.872）；多维度尿毒症瘙痒评估量表中，症状体征、心理社会、睡眠分维度瘙痒程度的AUC分别为：0.989（95%CI:0.978~1.000）、0.931（95%CI:0.878~0.985）、0.951（95%CI:0.909~0.994）。结论两种量表的一致性较好，均可用于尿毒症皮肤瘙痒的评估。多维度尿毒症瘙痒评估量表在睡眠维度评估更具针对性，更适合维持性血液透析患者。