欢迎访问《重庆医学》官方网站!

咨询热线:023-61965157 RSS
不同年龄人群心房颤动对于新发急性心肌梗死发病风险研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

河北省医学课题重点研究计划项目(20231775)


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的探讨不同年龄人群罹患心房颤动是否增加新发急性心肌梗死(AMI)发病风险。方法采用前瞻性队列研究,选取2006年6月至2007年10月参加开滦集团职工健康查体人群96 624例纳入研究。研究对象每年1次随访,最后随访日期为2020年12月31日,中位数随访14.01年,终点事件为新发AMI。以年龄≥60岁和年龄<60岁将研究对象分为2个年龄组,并按照是否罹患心房颤动分为心房颤动组和非心房颤动组。对研究对象进行流行病学调查及人体测量,统计分析不同年龄段人群心房颤动与新发AMI发病是否相关。结果总人群中心房颤动组411例,非心房颤动组96 213例;年龄<60岁中,心房颤动组121例,非心房颤动组75 151例;年龄≥60岁中,心房颤动组290例,非心房颤动组21 062例。总人群中,心房颤动组AMI累积发病率高于非心房颤动组(5.68% vs.1.92%),差异有统计学意义(P<0.05);<60岁人群中,心房颤动组AMI累积发病率高于非心房颤动组(7.40% vs.1.43%),差异有统计学意义(P<0.05);≥60岁人群中,心房颤动组和非心房颤动组AMI累积发病率比较(4.54% vs.3.87%),差异无统计学意义(P=0.547)。全人群中心房颤动是新发AMI的危险因素(HR=1.877,95%CI:1.177~2.991,P=0.008),年龄与心房颤动存在交互作用(P=0.016)。年龄分层分析中,<60岁人群中心房颤动是新发AMI的危险因素(HR=3.029,95%CI:1.508~6.082,P=0.002)。结论心房颤动是新发AMI的独立危险因素,特别是对于中青年人群(<60岁)。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

张佳伟 ,侯旗旗 ,齐祺 ,于洁 ,杨慧 ,韩全乐 △.不同年龄人群心房颤动对于新发急性心肌梗死发病风险研究[J].重庆医学,2024,53(24):3773-3778

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-01-07
  • 出版日期:
文章二维码